En mi obra reciente utilizo a menudo la imagen de las armas de asalto como “objetos culturales” que pueden encontrarse actualmente en todas partes. A pesar de tener una significación aparente muy determinada, considero que como imagen contienen una gran ambigüedad que permite lecturas múltiples. En su utilización no hay fascinación alguna por el objeto como tal, sino la constatación de su universalidad como símbolo presente en todas las culturas modernas, por su potencia simbólica, y como objeto tangible de poder. De esta manera, mi trabajo más reciente trata de establecer puentes entre las realidades sociales, culturales y políticas del lugar donde se desarrolla la acción y las de mi lugar de origen a través de símbolos universalmente reconocibles y traducibles.
Mi trabajo moviliza estos símbolos; hablo de unos poderes que trabajan con nuevos sistemas de dominación – actualmente para dominar un país no hacen falta armas-y lo represento con armamento convencional, buscando con esta metáfora –convertida en arcaísmo por comparación con estos sistemas de dominación- una reacción del público. Pero también es cierto que la compraventa de armas continúa y que en tiempos de crisis es uno de los pocos comercios que sigue aumentando.

Vuelve al Festival